钟鹏举讲过设伏并非简单的“藏于暗处”，而是对地形、敌情、战术三者的精准耦合。永安驿旧址能成为“以少敌多”的经典伏击点位，正是因为其暗合了 “借势、控局、留活口”的三大艺术法则，每一处地理选择都暗藏战术智慧，具体解析如下：
一、借势：让地形成为“隐形援军”。
伏击的核心是“以地形代兵力”，通过天然条件放大自身优势、压制敌军战力，这是设伏选址的第一重艺术。永安驿的选择完美诠释了“借势”的三重维度：
（一）借“锁喉之势”压缩战场。
最优伏击点必然是敌军“非过不可”的咽喉要道。永安驿所处的“V”形隘口，恰好卡在万州至白帝城的唯一陆路通道上——西侧是方斗山余脉，东侧是白盐山支脉，南北分别被石阵与沼泽封堵，敌军若想驰援白帝城，除了从三丈宽的隘口穿行，别无他途。
这种“一条路走到黑”的地形，迫使敌军放弃机动性优势，只能以“纵队”暴露在设伏方的火力网中，相当于用地形为敌军“量身定制”了受击阵型。
（二）借“高低之差”制造代差。
海拔优势是冷兵器与早期火器时代的“战力倍增器”。永安驿“西高东低”的坡度布局（西侧15度缓坡、东侧40度陡坡），让设伏方天然占据“居高临下”的攻击位：
箭雨可借助重力势能扩大射程与穿透力，滚石、礌石能顺着陡坡加速撞击，甚至无需精准瞄准即可造成大面积杀伤；反观敌军，仰攻时需持续克服坡度阻力，体力消耗远超平时，且胸腹要害完全暴露，防御动作变形，攻防效能瞬间拉开代差。
（三）借“屏障之固”减少防御压力。
理想的伏击点需具备“易守难攻”的天然屏障，让设伏方以最小代价实现最大封锁。永安驿北侧的八阵图石阵与南侧的水田沼泽，构成“左右无隙可乘”的防御圈：石阵的迷宫结构可迟滞敌军迂回，沼泽的淤泥障碍则彻底封死南侧绕路可能。
这意味着设伏方无需分兵防备两翼，只需集中兵力扼守隘口正面，相当于用天然屏障为自己“节省了半数兵力”。
二、控局：让战场节奏尽在掌握。
设伏的高阶艺术在于“控局”——既能诱敌入瓮，又能防止其突围，更能灵活调整战术强度，实现“想打就打、想停就停”的主动权。永安驿的地形设计暗藏三重控局逻辑：
（一）“入口-核心-出口”的三段式锁闭。
优秀的伏击点必然是“进得来、出不去”的封闭空间。永安驿形成了清晰的三段式布局：入口为隘口窄道（仅容两马并行），敌军进入后无法展开阵型；核心为关楼基座所在的陡坡区域，是设伏方火力最密集的“绞杀区”；出口则连接白帝城方向的下行路段，可预设第二道封锁线（因为瞿塘关官道岔口又部署了伏兵，所以没有预设）。
这种布局让敌军“进时被压缩、战时被集火、退时被封堵”，全程处于被动挨打状态，节奏完全由设伏方掌控。
（二）“可攻可守”的弹性防御支点。
设伏并非一味死守，需有能攻能退的核心依托。永安驿的关楼夯土基座正是这样的“弹性支点”：进攻时，基座顶部的箭楼可作为观测哨与火力点，引导石阵伏兵侧击；防御时，基座的夯土墙体与外侧碎石墙可抵御敌军冲击，内侧地窖能储存物资、隐蔽兵力；甚至撤退时，还可依托基座进行掩护，逐步收缩防线。
这种“攻防转换无缝衔接”的支点，让设伏方始终保有战术弹性，不会因敌军反扑而陷入被动。
（三）“物资自给”的持久作战保障。
控局的前提是“自身无短板”——若因缺水缺粮导致防御崩溃，再精妙的伏击也会功亏一篑。永安驿遗留的古井与蓄水池，解决了“持久作战”的核心难题：古井的稳定水源可保障5000人三日需求，蓄水池既能储水又能存火油，为火攻战术提供燃料。这意味着设伏方无需依赖外部补给，可长期坚守等待援军，或与敌军打“消耗战”，进一步掌握战场主动权。
三、适配：让战术与地形精准咬合。
设伏的终极艺术是“适配”——地形特点需与战术打法、兵力配置、武器装备高度匹配，形成“1+1＞2”的协同效应。永安驿的地形与战术适配性体现在三个层面：
（一）与兵力规模的适配：以少敌多的最优解。
伏击的核心诉求之一是“以少胜多”，地形需能放大兵力优势。永安驿的地形最终让3000名设伏兵即拦截消灭了6000名敌军：
1000名弓弩手依托坡顶崖壁、关楼基座箭楼与石阵隐蔽，可形成“多方向箭雨覆盖”；200名刀盾手和200个长枪兵扼守关楼、石阵、隘口，凭借地形优势抵挡敌军冲锋；700名炮兵和抛石机操作手进行远程打击和火力支援；100名工兵负责维护工事、补充弹药。另外800人马部署在山涧石桥第二伏击点。